驳回起诉与驳回诉讼请求区别有哪些

下面是()法学编辑部小五为大家分享“驳回起诉与驳回诉讼请求区别有哪些”的专业法律知识在线阅读。

在我国，当事人如果遭遇纠纷去法院准备打官司时，很可能法院并不一定会支持当事人的诉讼请求的，而如果当事人不能举证证明事实，法官就会驳回诉讼请求。那么驳回起诉与驳回诉讼请求区别有哪些？阅读完以下小编为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。   　一、驳回起诉与驳回诉讼请求区别有哪些

　　1、适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。

　　2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的。

　　3、采用的裁判形式不同。驳回起诉应当采用裁定形式；驳回诉讼请求应当采用书面判决。

　　4、适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。

　　5、适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告的起诉权利；而驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。

　　6、法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。

　　法律依据：《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉条件起诉必须符合下列条件：第一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第二，有明确的被告；第三，有具体的诉讼请求和事实、理由；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

　　二、驳回诉讼请求的法律特征

　　驳回诉讼请求具有以下法律特征：

　　1、只能发生在案件庭审结束之后；

　　2、是人民法院对当事人实体意义上的即胜诉权的否定；

　　3、不仅适用于一审程序，而且适用于第二审程序和审判监督程序；

　　4、既适用于原告及提起反诉的被告，也适用于有独立请求权的第三人；

　　5、只能适用书面判决形式；

　　6、当事人如果不服，可以上诉或申请再审。

　　三、驳回诉讼请求的适用

　　下列情况可能被判决驳回诉讼请求：

　　第一、原告的诉讼请求没有事实依据

　　原告向人民法院起诉时，按照《中华人民共和国民事诉讼法》[1]第一百一十九条的规定，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。但立案庭在受理案件时，并不可能对原告陈述的“事实”作实质性的审查，该“事实”实际上尚处于一种待定状态，与通过开庭审理后查清的据以作出裁判的事实未必一致。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因此，如果在审理过程中，原告不能提供证据，而人民法院依职权也调取不到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据时，则应判决驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益。

　　第二、原告的诉讼请求没有法律依据

　　只有有法律依据的诉讼主张，人民法院才能予以保护，没有法律上的支持，法院则必然驳回原告的诉讼请求。例如原告的诉讼请求超过了被告依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求将被驳回；另如被告依法应承担某种责任，而原告却提出要其承担他种责任的。对这些类似情形，应依据《中华人民共和国民法通则》有关被告应承担何种民事责任的条款，在判决被告承担应承担的民事责任时，驳回原告的其他诉讼请求。

　　第三、原告错误地主张法律关系

　　错误主张法律关系是指原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系。由于当事人不可能都具备较深的法学理论水平，往往对案件事实的法律关系性质难以确定，通常是以常理认为而向法院提起诉讼，因而不可避免提出错误的法律关系主张；这种错误的法律关系主张将因案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，而导致原告必然败诉，其诉讼请求必然被驳回。

　　第四、原告超过诉讼时效提起诉讼

　　对于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见均有详细的规定，即“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告的诉讼请求”。诉讼时效届满后（包括特殊诉讼时效），原告丧失的仅为胜诉权，并未丧失程序上的诉权。

　　以上就是小编为您整理的最新的驳回起诉与驳回诉讼请求区别有哪些相关内容。综上，驳回起诉与驳回诉讼请求的区别其中一点就是两者适用法律不同。驳回起诉适用程序法，而驳回诉讼请求必须以实体法的规定为依据。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的律师。

hi，分享“驳回起诉与驳回诉讼请求区别有哪些”的相关文章内容，你学到了吗？

热门话题：怎样判断律师是否专业和靠谱

1、案例为王

美国的一位法官说过：法律的生命不在于逻辑，而在于经验。这道出了法律行业，乃至律师行业的真相。--法律是一门实践性极强的艺术。一个律师经验越丰富，他的成功案例才可能越多，失败教训也多，那么他办起案件来，才知道如何更好的争取成功，避免失败。

因此，判断一个律师是否靠谱与专业，首先是案例多不多，特别是成功案例多不多。比如这个律师取保候审的案例多不多？不起诉的案例多不多？缓刑的案例多不多？重罪轻判的案例多不多？等等。不能光凭一个律师讲，要对他进行相应的“背景调查”。

2、不打包票

不打包票的律师才可能是。乱打包票的律师一定不是好律师。在刑事案件中，一个不打包票的律师，才说明他谨慎，他严谨，他对待案件更可能认真一些。至少他靠谱的机率更高一些。

3、长于分析、充分共情

不打包票又经验丰富，那如何看出这个律师的专业与价值？就看律师的分析能力，一个案件，普通律师能看到和分析出一二三，专业律师则能分析出一二三四五六，甚至七八九，而且，还能分析出为什么是一二三四五六。这就是功力。能全面分析，证明他思虑周全，看得多看得远，办起案子来，至少出纰漏的可能性更少些，案子办好的可能性更高些。

能充分共情的律师则无疑是好律师、靠谱的律师。辩护律师依据法律，应当站在当事人和家属这一边，但我们实践中有不少律师，却站在办案单位的立场上，不加分析的传达办案单位的意见，甚至替办案单位一个劲儿的让当事人认罪。

一个长于分析又能充分共情的律师，大概率是既靠谱又专业的律师。

4、真诚敬业，不忽悠不欺骗，不故作高深玄虚

刑事案件跟别的案件不同之处就在于，当事人和家属必须信任自己的律师，而且要高度信任。一个值得信任的律师，应当拥有很多值得信任的特点，除了专业精深，在为人上，应当尽量简单。一个满嘴跑火车不着调的律师，一个成天忽悠欺骗当事人的律师，一个喜欢把简单的事搞复杂的律师，无疑不值得托付。

5、经验丰富但有原则和底线

一个靠谱且专业的律师，除了经验丰富，会灵活办案之外，就是一定会有自己的原则和底线。该做的他都会去做，不该做不能做的，他一定不会做。要是你遇到这么一个律师，对你万事都答应、事事好商量，多半要么不专业，要么不靠谱。法律本身就有很多禁止性规定，一名经验丰富的律师，应当知道哪些是红线，以及明白红线是绝对不能触碰的。

最后，衷心希望大家如果不幸遇到了刑事案件，能找对人，办成事。有时候也许不是找律师没用，而是没有找对律师。刑事案件一旦找错了律师，不但没用，反倒可能坏事。作者：蔡家旭律师
本文地址：[https://chuanchengzhongyi.com/kepu/d4a37c14db6ef611.html]