蒋勋的细说红楼梦

　　今天要给大家讲一位名人，著名的文学家蒋勋，说到他就不得不提一本他的书，名为细说红楼梦，很多人看了以后都有自己的想法，那么他们对以讲者角度写这本细说红楼梦的蒋勋有怎样的评价呢？现在讲讲。

　　一、蒋勋的介绍

　　蒋勋﹙1947年－﹚，台湾知名画家、诗人与作家。福建福州人。生于古都西安，成长于台湾。台北中国文化大学史学系、艺术研究所毕业。现任《联合文学》社社长。

　　1972年负笈法国巴黎大学艺术研究所，1976年返台后，曾任《雄狮美术》月刊主编，并先后执教于文化、辅仁大学，担任东海大学美术系系主任。其文笔清丽流畅，说理明白无碍，兼具感性与理性之美，有小说、散文、艺术史、美学论述作品数十种，并多次举办画展，深获各界好评。

　　二、关于蒋勋的《细说红楼梦》两种评价

　　1、反感

　　对于讲者蒋勋的细说红楼梦，有人给出自己反对的评价，说口误什么的，都可以原谅，不能原谅的是先入为主的误导他们对角色的理解。作为面向大部分是初读红楼梦的人的作品，他的观点太主观了，虽然他一直标榜自己客观，讲道理但从他对宝钗的观点来看，简直是迫害妄想症，宝钗一出场，他第一句肯定是“她的心机真可怕”，一次两次也就罢了，一二十次他累不累，这样还好意思叫客观，“可怕”可不是一个客观的词。曹公写宝钗的时候，一定不会觉得宝钗是可怕的，可见他的想法与曹公相去甚远。书中明说钗黛并立，他贬低宝钗就是贬低黛玉。而且他被后四十回洗脑过多，还经常把后四十回的内容作为前八十回某些事件的证据， 比如认为贾母更喜欢宝钗而不喜欢黛玉。贾母喜欢黛玉这种灵巧的人再明显不过了，怎么可能同意用偷梁换柱的方式让宝钗嫁宝玉。欲加之罪，宝玉黛玉吵得最凶的砸玉那回，关宝钗毛事，这件事怎么就变成宝钗竭尽全力的要拆散他们？我实在不懂这个逻辑。 还有选择性失明 ，下一回书中都明写了黛玉“才要搭言也趁势儿取个笑”，他也能掰到黛玉是在打圆场，宝钗一开口就是心机可怕。不光如此，还诬赖曹公，说宝钗住的蘅芜苑里面都是草，屈原说草代表小人，所以曹公对宝钗的态度“值得玩味“，玩味你妹，你把绛珠草本质的林妹妹置于何地！讲道理这些都太具有误导性了。这个就是对蒋勋细说红楼梦的反感评价。

　　2、喜欢

　　也有喜欢者蒋勋的细说红楼梦的，它们认为他是从人的本位去解读这个世界，这个角度在对《红楼梦》的解读中体现得最为明显，也最契合。每个人都是独立的生命，有思维，有起伏，有前因后果。因此，在他的作品里，我们看到的，不是以往单一和片面的认识，而是立体的，丰富的，甚至是感同身受的。而且他的作品里没有责备，即使历史的万恶罪人在他看来也有自己的无可奈何。他总是换位思考，站在当事人的位置去体悟人生历程，因此在对事物的理解上，也比别人走得更近，更深，更有温度。

　　在一个必须是非分明的世界里，蒋勋不会成为主流，那样太累，因此也更可悲。这就是对讲者蒋勋的细说红楼梦的喜欢评价。