终解释权归本店所有合法吗

根据国家工商总局相关规定，在商家订立的格式条款中，商家直接表明最终解释权归自己所有等表述皆是无效的，除非该条款并没有过分地加重消费者责任，而且体现出了民法的公平原则，具体情况要看对商家限制内容的要求。

一、解释权归**所有是什么意思

当相关主体对具体事项有不同理解并发生争议时，最具最解释权权的人可以行使优先最解释权权和极性最解释权权，相关主体必须接受XX的最解释权。“最解释权”是一个涉及多个领域的复杂概念，包括最具司法最解释权力、最具学术最解释权力、最具行政最解释权力、最具民事最解释权力等。在消费类商场中，其提供的“最终解释权”实质上是当事人的理解，而不是具有法律效力的最解释权。XX拥有的最大最解释权权是违法的，没有法律效力。这是一个无效的条款。企业不应该写“最终解释权的最大权力属于XX”。

二、最终解释权合法吗

国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。根据的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了合同法的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。

“最终解释权归xx所有”还违反了《消费者权益保护法》第二十四条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”的规定。

三、最终解释权怎么写合理

根据国家工商总局相关规定，在商家订立的格式条款中，商家直接表明最终解释权归自己所有等表述皆是无效的，除非该条款并没有过分地加重消费者责任，而且体现出了民法的公平原则，具体情况要看对商家限制内容的要求。商家在订立有关格式合同时，要根据实际情况，不能一味地以维护自己的利益为目的。