我国法律保护公民住宅不受侵害，在《宪法》、《治安管理处罚法》和《刑法》都有相关法律条文规定。在我国刑法第二百四十五条规定了非法入侵他人住宅罪，在治安管理处罚法中也规定了非法侵入他人住宅将处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，明确的法律条文让公民们在保护自己的居住场所的安宁提供了一定保障。
关于定性非法入侵他人住宅的“非法”，司法机关解释为“行为人违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出，严重影响公民生活和居住安全的行为。”
根据该解释我们可以知道非法入侵住宅是行为犯，只要行为人实施了非法入侵的行为即构成本罪，经居住者要求离开而不离开，妨碍居住安全的，即可报警。那么在房屋租赁期间，房主未经租客允许进入房屋，经要求离开而拒绝也算非法入侵住宅吗？答案为是的。房屋在出租期间，房屋的使用权已经转移，租客在租赁的房屋中的居住安全应当受到法律保护。在最高检《直接受理侵犯公民民主权利人身权利哈渎职案件立案标准的规定》中也明确规定了4中具体非法入侵住宅的情形和一条兜底条款，既规范了检察院的立案标准，公民的住宅安全保护也得到更好的衔接。
关于定性法律上的“住宅”，一般通说认为包括“住宅指专供生活居住的房屋，除了包括别墅、公寓、职工家属宿舍和集体宿舍等，用于日常生活所占居的场所，也属于住宅。即使是一时的生活场所也属于法律意义上的“住宅”。但不包括住宅楼中的地下室和托儿所、病房、疗养院、旅馆等具有专门用途的房屋。只有在符合居住用途的房屋方适用非法入侵住宅罪。
关于非法入侵住宅罪的解释为行为人应当入侵住宅，那么如何定义“入侵”？侵入房屋的相对围蔽的花园是否属于非法入侵？在此我们需要知道非法入侵的主要并不仅仅指建筑物室内，屋顶、围绕的居住地，也可成为本罪对象。此外认定“入侵”一定是行为人要求离开而不离开，或者没有法律规定的情形下进入他人住宅的行为。
此外非法入侵住宅罪的行为人并不仅仅普通公民，还可能是司法工作人员滥用职权，不经合法的程序进行的非法搜查他人住宅。
案情简介
2018年4月2日凌晨3时30分许，行政相对人醉酒后来到受害人居住的天津市河西区黄埔南路友谊公寓小区，后未经受害人允许，私自非法侵入受害人家中。2018年4月2日早晨7时左右，受害人发现行政行为人非法侵入后向天津市公安局河西分局报警。河西分局接到报警后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定，认定行政相对人构成非法侵入他人住宅，违法行为属于“情节较轻”，对行政相对人处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
事实理由：
行政相对人以其醉酒后无意进入受害人家等事实理由，主张行政相对人的过失行为不应
受到治安处罚。
行政相对人以受害人当时并未锁房门，行政相对人进入受害人房屋时时受害人没有劝阻或阻止入内的意思表示等为由，主张其行为不构成非法侵入他人住宅的法定情形。
在本次案件中法院最终驳回了行政相对人的再审请求，认定两审法院裁决正确。
尾声
非法入侵住宅常常伴随着其他行为的发生，可能有人身财产安全的损失，因此受害人在受到非法入侵的情况下，应保护好自身的生命安全，在财产受到威胁的情形下，清点好毁损的财产的价值，以备后续追究责任。
本文地址：[https://chuanchengzhongyi.com/kepu/a6906ded0ea58bbb.html]
微信扫一扫 
