赵匡胤杯酒释兵权，让赵光义登基，这个时候的赵光义已经成为了一个傀儡皇帝，但是他并没有放弃自己的权力，而是继续掌握朝政大权，并且开始大肆屠杀功臣，最终导致宋朝灭亡。在这之后，北宋的军队被金国打败，而赵光义也被俘虏，并且在金国受到了非人的待遇，最终死在了异国他乡。不过，这也是因为赵光义自己的原因，毕竟他是一个皇帝，不可能每次都亲自带兵打仗，所以他的身边肯定有一些忠心耿耿的将领。
“杯酒释兵权”的故事发生在那个朝代
北宋。
杯酒释兵权是指发生在北宋乾德年间，宋太祖赵匡胤为了加强中央集权，避免下属将领也被迫“黄袍加身”，起兵篡夺新生政权，通过酒宴方式，威胁利诱，要求高级将领交出兵权的历史事件。
其后，宋太祖还在军事制度方面进行了多项改革，大大强化了北宋中央集权。后来，“杯酒释兵权”演变为一个成语，引申为轻而易举解除将领兵权。
扩展资料影响：
第一、建立不同于前朝的枢密院制度。长官为枢密使和枢密副使，主管调动全国军队，分掌军政大权。枢密院与三衙统领各有所司。三衙虽然掌握禁军，但却无调兵和发兵的权力。
枢密院有发兵、调兵之权，而不能直接掌握军队。调兵权与领兵权分离，各自独立，相互制约，有利于皇权的控制。
第二、内外相维政策。宋太祖把全部军队分为两半，一半屯驻在京城，一半戍守各地，使京城驻军足以制止外地可能发生的变乱，也使外地驻军合起来足以制止京城驻军可能发生了内变。
内外军队互相制约，都不能发生变乱，而京城驻军又多于外地任何一个地方，这样皇帝也就可以保证牢牢控制全国的军队了。
第三、兵将分离政策。无论驻屯京城的禁军，还是驻在外地的禁军都必须定期调动。京城驻军要轮流到外地或边境戍守，有的则要到产粮的地方就粮，这种轮流驻防的办法称为“更戍法”。
这种 *** 名义上是锻炼士兵吃苦耐劳，实际上是借着士兵的经常换防，造成兵不识将，将不识兵，兵无常帅，帅无常师。将官再也不能同士兵结合，在士兵中建立自己的声望，也就再也不能率兵同朝廷皇帝对抗了。
第四、立而不设制度。将殿前司的首二帅和侍卫司的首三帅不再除授，以致侍卫司只余下马军和步军的统帅，而没有了原来统合两军的马步军统帅，即是将侍卫司分裂为二。这种在制度上将最高的五个职位空置不授，降低和分割了禁军统帅的职权，使军权服膺于王权。
参考资料：百度百科-杯酒释兵权
北宋
宋太祖赵匡胤为了加强中央集权，同时避免别的将领也“黄袍加身”，篡夺自己的政权，所以赵匡胤通过一次酒宴，在酒宴中发表意见，以威胁利诱的方式，要求高阶军官们交出兵权。此次事件史称“杯酒释兵权”。
宋太祖杯酒释兵权以后，把兵权给了谁？
谢邀
@狄飞惊 已经答得挺好了，简单补充几段史料作进一步说明
“以佐邦治”
说的很明显，枢密院具有发布皇帝命令，协助皇帝处理军事事务的职责，类似皇帝的军事秘书(幕僚)机构
“三衙”
职能相同，类似军种司令部，主抓平时训练、建设
这条作补充
兵部主管将领选任、迁徙、赏罚的依据查核和决定
以上，兵权分离，相互制衡。部分权力也有重合处，比如赏罚
权力重合的好处在于最后的决定权在皇帝，皇帝可以随时通过枢密院、三衙或兵部对将领进行赏罚
通过乾德元年(963年)宋朝征荆湖战役看朝廷收权后宋军的行军布阵以及“帅臣”
带领京师禁军奔赴前线支援的有:
酿酒协会副会长卢怀忠同志，纺织部氈毯专业协会会长张勋同志，化工部印染协会副会长康延泽同志
他们不是去指挥打仗，而是充任具有“清肃队伍”职责的都(政)监(委)
太(中)常(央)卿(办公厅)，边光范主任临时担任前线知州，执掌战区地方行政权
户(民)部(政部)监察室主任滕白同志统一负责前线物资调度、分配
枢(中)密(央)院(军委)副主席李处耘同志亲赴前线，担任前指总都(政)监(委)
以上官员的共同之处是:
他们都是来自不同部门的京官
被临时调来担任前线总指挥的慕容彦钊是一名有着多年军队工作经验，来自省军区的负责同志。同时，慕容彦钊司令员也是赵匡胤多年的亲密战友、结拜老大哥、创业好伙伴
想造反
京官们会抛家舍业吗？
枪杆子和思想能行动一致吗？
有钱粮吗？后续还有钱粮吗？
能得到地方支持吗？
都监们会放弃做基层官兵的思想工作吗？
禁军们会不管身在京师的亲属们的死活吗？
…………
这样的军队指挥结构，赵匡胤自然放一百二十一个心
补充一个观点:
有制约是好的。但是，打仗的时候把酿酒、织毯、染布的专业人士塞进军队就显得太不专业了
正所谓“过犹不及”
前面回答这个问题的高手都有点答非所问，人家不是问“杯酒释兵权”的来龙去脉，而是问“杯酒释兵权以后赵匡胤把兵权给了谁？”这个问题的答案简单明了——兵权总握在皇帝一人手中，实际运作是“枢密院+三衙+帅臣”三位一体、分权制衡的军事体制。
一、“杯酒释兵权”释的不是“藩镇”兵权，而是“开国功臣和禁军将帅”兵权
以前大家都认为“杯酒释兵权”是削弱藩镇的举措，把它和“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”联系在一起，但这完全是一个错误。历史上赵匡胤先后导演了两次“杯酒释兵权”。
1、第一次“杯酒释兵权”，发生于建隆二年（961 年） 七月，被解除兵权的是开国功臣和禁军将帅，包括石守信、王审琦、高怀德、张令铎、罗彦环、赵光义等人，他们被解除的军职是侍卫亲军都指挥使、侍卫亲军都虞候、侍卫步军都指挥使、殿前副都点检、殿前都指挥使、殿前都虞候等，跟藩镇没有任何关系。
2、第二次应该叫“设宴罢藩镇”，发生在开宝二年（969 年） 十月，罢的是前朝藩镇，包括王彦超、武行德、郭从义、白重赞、杨廷璋等人，他们被罢的是安远军节度使、护国军节度使、定国军节度使、保大军节度使等节度使之职，被解除的不仅仅是兵权。
因此，详细介绍“杯酒释兵权”过程以及“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”这三大纲领的同学基本都是答非所问，驴唇不对马嘴，人家问的就是禁军兵权给了谁？
二、赵匡胤曾动过让符彦卿执掌禁军兵权的想法，但被赵普劝阻
“杯酒释兵权”后不久，赵匡胤感觉没有总领禁军的将帅很不方便，动起了启用符彦卿掌管禁军的念头。赵普得知此事强烈反对，他认为符彦卿已位极人臣，不可再授以兵权，以免不虞之忧，但赵匡胤相信符彦卿的忠诚，不顾赵普再三劝谏，执意征召符彦卿。
赵普不肯放弃，他私自留下任命符彦卿的宣敕觐见皇帝，不断向赵匡胤兜售那套“预防为主”的理论，提醒赵匡胤想清其中利害，免得日后后悔。”
赵匡胤不耐烦了，质问道：“你如此猜疑，一再提防符彦卿，究竟所为何故？朕一向厚待符彦卿，他又怎么可能辜负朕，做出不忠不义之事呢？”
赵普做了一个大胆的回答：“陛下当年何以负周世宗呢？”
赵匡胤沉默了。当年的周世宗柴荣待他不也是恩遇有加，委以重任吗？他却趁孤儿寡母之危，窃取后周江山。自己尚且如此，又怎能担保别人不会效仿为之呢？在至高无上的权力诱惑面前，任何忠诚、正直、义气都那么不堪一击，随时可以被抛弃。
就这样，那道原本要发出的宣敕又被收回，符彦卿掌管禁军一事不了了之，赵匡胤此后再也没有动过找人总领禁军的心思。那么禁军这个“危险的武器”应该交给谁呢？
三、赵匡胤在军事上，主导建立了“枢密院+三衙+帅臣”的分权制衡体制
如何才能将中央禁军这支最重要的武装力量始终掌握在皇帝手中，确保天下安定，赵宋江山永固呢？赵匡胤的答案是——交给制度，依靠体制的力量。
1、枢密院。按《宋史·职官志》记载，北宋枢密院是国家最高军事机构和决策机关，核心权力是掌握兵符，调动军队，任免中高级将领，掌握“军政权”。
2、三衙。按《宋史·职官志》记载，三衙（侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司、殿前司，宋初为二司，马军司和步军司尚未分离，合称侍卫亲军司）是最高统军机构，核心权力是掌管禁军，负责军队训练和日常管理，所谓“天下兵柄尽归三衙”，掌握“管军权”。
3、帅臣。宋沿唐制，凡出师作战，往往临时委派都部署，作为大帅（帅臣），即所谓“驻泊、行营都部署，即古之大将军、大总管之任也”，掌握“统兵权”。
五代宋初，帅臣多以禁军将帅充任，相当于“管军权”与“统兵权”合一，容易导致禁军将领个人威望过高，酿成兵变，后来赵匡胤逐渐以非禁军将帅充任，使得三衙将帅逐渐脱离统兵作战一线，蜗居在汴京，专门负责在京禁军的日常管理。
赵匡胤将禁军牢牢掌握在皇帝手中，而在兵权的具体运作上，他将“军政权”与“管军权”分离，由枢密院和三衙分领；将“管军权”与“统兵权”分离，由三衙将帅和帅臣分别承担，“枢密院—三衙—帅臣”三位一体、分权制衡的军事体制就此定型。
对这套军事体制的作用，《范太史集》是这样评价的：
“祖宗制兵之法，天下之兵本于枢密，有发兵之权，而无握兵之重；京师之兵总于三帅，有握兵之重，而无发兵之权，上下相维，不得专制，此所以百三十余年无兵变也。”
这个评价大体是公允的。
【专注深挖两宋历史，重构被误读的宋朝。喜欢我的回答，请记得关注、点赞或分享】
解答这个问题，我们需要分两个部分来阐述。
安史之乱以来的节度使制度
节度使是唐代开始设立的地方军政长官，因受职之时，朝廷赐予旌节而得名。唐初时期的设置掌管兵权的将领为持节都督，这些都督府一般都设置在军事活动频繁的地区，以此来统州、县、镇戍。但实际上这些军事部署兵力都相对单弱，遇到战事时，需要朝廷委任行军总管来统率，规模较大的战役，又需要设置行军元帅或行军大总管统领诸总管。
到唐玄宗开元年间，相继在边疆地区设置了10个节度使军镇节度使授予双旌双节，“得以军事专杀，行则建节，府树六纛”。权力之大可见一般。
而到五代时期，节度使的权势达到了几点，皇帝的拥立与罢黜取决于节度使，五代君主都是节度使出身，而在军制演化过程中，禁军系统中的侍卫亲军都指挥使显得尤其重要，他的 *** ，决定了这个王朝的安全与否。
宋太祖是在这样的背景下进行了给予功臣银钱天地夺权的办法，将兵权从各地节帅手中夺了回来，自此以后武将勋臣再不能直接掌握兵权，其在军中的影响力被降至最低。
北宋军事制度改革
兵权虽然收回来了，但问题是皇帝不可能自己去担任各个军队系统的大佬吧，整个军队系统只属于国家政府的一部分，皇帝是不可能掌握绝对兵权的，毕竟权力的运作需要一层一层释放和分权，一个人是无法握拢那么多权力的。
那么如何保障兵权不会集中于一个人手中，而导致五代武将乱政的局面出现呢？赵匡胤想到的办法是进行一系列的军事改革。
首先建立不同于之前的枢密院制度。枢密院主管调动全国军队，分掌军政大权，枢密院与掌握禁军的三衙统领领各有所司。在这里我们就要先说一下，宋代的军队系统，是分为禁军和厢军的，三衙能直接掌管禁军，主要负责禁军的操练，管理等日常性工作，也就是领兵的权力，地方厢军大致上也是如此，但是却不具备调兵和发兵的权力。而枢密院不能直接掌握军队，却拥有发兵、调兵之权力。
这实际上等于是把兵权一分为二，调兵和掌兵权拆开，而分别掌握这两个权力的部门高官的人事权，却牢牢掌握在皇帝手中，同时，枢密院是文职部门，由文臣担任，而掌兵武将，却要听文臣号令，由此就客观造成了文武对立的局面，皇帝好于其中制衡。
其次，将全国军队一分为二，中央禁军和地方厢军规模大体五五开，禁军足以制止外地可能发生的叛乱，而外地驻军合起来又足以制止禁军政变。同时禁军的规模又远多于任何一个地方的兵力，这样一来皇帝就能保证牢牢控制全国军队了。
再次，兵将分离制度。禁军和厢军，都需要定期轮流调动。这种轮流驻防的办法称之为“更戍法”，名义上是锻炼士兵吃苦耐劳，但实际上是造成将不知兵、兵不知将的局面，使得将官与士兵之间无法结合在一起，在军队中建立自己的声望，这样也就无法对朝廷皇权造成威胁了。
最后，在禁军系统内，将殿前司的首二帅和侍卫司的首三帅不再除授，以致于侍卫司只余下马军和步军的统帅，而没有了以前马步军两军合一的统帅，这就等同于将侍卫司一分为二。这种在制度上将军队系统的最高五个职位空置的操作，降低和大大分割了禁军统帅的职权，十分有效地将军权完全服膺于王权。
另外地方行政方面，也大大降低了军队的权力，财政和行政上都收拢到中央，使得地方军队根本没有做大的可能，而在中央则大大削弱了宰相的权力，军政归枢密院，财政归三司，宰相只剩下民政，而所有的人事任命以及决策全部掌握在皇帝手中，如此“三权分立”，谁能造反啊？
是故，整个北宋时期，就没谁能造反的。
以上个人见解，阅读如有不适之处，希望立即停止，勿要作妖评论。
本文地址：[https://chuanchengzhongyi.com/kepu/7b7553640d8b44c7.html]
微信扫一扫 