曾家五虎vs梁山五虎


梁山“五虎”是不是一定比“曾家五虎”更厉害,施耐庵并没有给出直接的答案。而且,梁山五虎中,只有林冲、秦明、呼延灼参加过曾头市之战,也只有林冲一人与老四曾魁有过交手。

梁山“五虎”没有全面单挑过曾家“五虎”,因而,不能以林冲的那次单挑,以及最终的战果来作为“事实”,判定梁山“五虎”一定比曾家“五虎”更厉害。

曾家“五虎”的实战能力完全没有得到展示,假如在董平上山后,两家“五虎”一对一单挑,谁又能全面获胜呢?

从林冲战曾魁看曾家五虎的武功

却说晁盖带着五千人马,以及林冲、呼延灼、刘唐等二十个头领杀到曾头市。尚未正面交锋,两军就打了一场遭遇战。

梁山出战的是林冲,曾头市则是老四曾魁出马。两将打了二十回合以上不分胜败。书中说,曾魁料道敌林冲不过,便拨转马头,从柳林中走了。林冲勒住战马,也不追赶。

这一战,到底谁赢了呢?

判断林冲、曾魁的胜负,应当以施耐庵的文本为准,不能因为喜爱哪个人物,就拿出自己的标准做评判。

《水浒传》设定的单挑回合上限是五十回合,打到这个回合数不分胜败,那么,双方便是实力相当,谁也赢不了谁。

至于书中的叫停、鸣金、跳出圈子、少歇,等等只是用来转承故事的用语,不是评判胜负的依据或者标准。因而,书中的“战xx不过”也有此含义,并非是说谁的武功要差很多,根本就不是对手。

敌不过、战不过实际上也有平手的意思,过,即越界、超过的意思,比如胜负之间有一条分界线,超过即赢对方,不过,则应当是平手。

假如书中说敌不住,那就是敌不住的一方才是输了。或者是这样表述:“祝龙如何敌得秦明过”,即便是秦明可以打败祝龙,起码也是三十个回合以上才能分出胜负。

因而,曾魁并没有输给林冲,而是不能赢林冲。而曾头市的战术是诱敌深入,然后以陷坑捉将。既然不能在单挑中赢林冲,曾魁便退出了战斗,往柳林里走,似乎也有诱林冲上当的意图。

林冲应当看明白了曾魁的企图,因而,也没有追赶。

由这场遭遇战来看,曾家五虎的实力不俗,与梁山五虎还真有一打。

梁山以三打一很丢人

第一次攻打曾头市,也就只有林冲遭遇曾魁的这一场单挑。而在宋江第二次进攻曾头市时,施耐庵也是尽量回避两军对垒,曾家五虎的战力也没有得到充分展示。

这是因为曾头市所采取的战术,依然是对付晁盖的那一套。尽管如此,书中还是写了两次正面对敌,这两次正面对垒,便可看出曾家五虎的战力还是相当可观的。

这一回,宋江带了秦明、花荣、鲁智深、武松、杨志等梁山一流高手,分五路攻打曾头市的五个寨栅。遗憾的是,关胜、林冲、呼延灼这三员五虎将却没有出战。因而,施耐庵似乎在有意回避梁山五虎对战曾家五虎。

这其中肯定有蹊跷,究竟是什么蹊跷,我一直百思不得其解。这种不解不仅是曾家五虎的战力,而是他们是金国人,为何姓“曾”,又为何他们的名字的排序是“涂密索魁升”。这是不是一句佛教隐语,或者是一句金国话呢?

这个题目是我本人出的,出题的目的就是要寻求这个答案。

闲话少说,言归正传。

既然施耐庵在书中有隐语,那么,曾家五虎就不那么简单了。所以,宋江所攻打的正中大寨便遇到了曾家长子曾涂。

曾涂出马,梁山吕方迎战。吕方号称小温侯,使一杆方天画戟,与郭盛一样,实力大概是梁山小彪将居中稍微偏下的水平。但是,吕方不是曾涂的对手,三十回合以内便戟法散乱。郭盛一见,立即上前,以二打一。

两个并一个,原本就是一件很丢人的事。但是,吕方、郭盛依然赢不了曾涂。而且,吕方、郭盛在强敌之前戟法没了章法,双戟的豹尾又缠到了一起。

梁山阵中,花荣一见两个要输了,便立即放暗箭将曾涂射下马来。于是,吕方、郭盛双戟并举,杀死了曾涂。

梁山三个打一个,可谓颜面尽失。

这一战,曾涂显示出强大的战斗力,武功实力难道就输与梁山五虎将吗?

史文恭的武功足以比肩梁山五虎

曾涂战吕方、郭盛,等于是打了两个第八、第九的小彪将。这样的事情,梁山也发生过。

比如,秦明与韩韬大战二十个回合,秦明获胜。那么,曾涂打比韩韬武功差半个档次的吕方,很快占得上风,再加上郭盛,也是在很短的时间内取得优势。

难道吕方、郭盛两个还不及韩韬一个?

所以,吕方、郭盛战曾涂,实际上已经为秦明败给史文恭埋下了伏笔。

秦明是梁山五虎的第三名,曾经在祝家庄以十几个回合让栾廷玉“落荒”而走。但是,秦明却在史文恭面前只打了二十余回合,便力怯败走。书中对这场单挑进行了很细致的描述:

史文恭奋勇赶来,神枪到处,秦明腿股早着,倒攧下马来。

这场单挑确实十分骇人,梁山五虎将竟然只能在史文恭面前走二十既个回合,那么,与秦明战平的呼延灼,与呼延灼战平的林冲,是不是也打不过史文恭呢?

那是一定的,林冲以下的五虎将,恐怕都不是史文恭的对手。

当然,这其中还有战马的因素,照夜玉狮子是一匹千里马,是可以提升战将的战斗力的。问题是,二十回合杀败梁山五虎将,还是武将之间的实力上有差距。

以秦明打史文恭的战例看,曾魁与林冲打成平手,也就不足为奇了。

曾家五虎为什么这么厉害

两次迎击梁山,曾家五虎只有两人单挑过梁山好汉,而曾索、曾魁死于伏击,曾密死于乱军,曾升则被梁山撕票。因为史文恭的战术设计,曾家五虎并没有在两军对战中展示其强大的武功实力。

但是,仅从两次曾头市之战的三场单挑来看,曾家五虎的实力不在五虎将之下。假如关胜对曾涂,林冲对曾密,秦明对曾索,呼延灼对曾魁,董平对曾升,梁山能够赢几场单挑呢?

我觉得,关胜可以赢曾涂,其他几场则需要在三十回合之后才能见分晓。而且,梁山“五虎”的总体实力应当在曾家五虎之上,略占优势。

曾头市总体战力相当可观,除了曾家五虎,还有史文恭、苏定两个教师,因而梁山经历了一次失败,时隔一年之后才再次出兵,以武力加智谋才强势拿下。

曾家五虎为何有这么强大的战斗力呢?书中交代,曾头市是金国人在北宋境内的集市,背后的靠山是金国的二王子,也就是照夜玉狮子的主人,灭掉北宋的斡离不。晁盖“替天行道”,率先向金国人发起了攻击。

晁盖失败后,宋江花了一年时间的准备。这一年中,宋江主要是策划驯服“玉麒麟”上梁山。宋江说,若是得到了玉麒麟,便“何怕官军缉捕,岂愁兵马来临?”。所谓兵马来临,指的就是金国的兵马。因而,曾头市之战,便是梁山好汉抗击金兵,“保境安民”的大伏笔。

既然敌手是金国人,曾家五虎的强大也就不言而喻了。施耐庵不写神剧,敌人的强大才能衬托出梁山好汉的英雄气概,在抗击外侮的战斗中显示英雄本色。

这是《水浒传》中曾头市之战的一大隐写伏笔,同时,这两场战斗还隐写了大明朝的靖难之役。因为,梁山好汉打得的集市。所以,曾家五虎为何姓曾,他们的名字为何是“涂密索魁升”,便成了又一道哑谜。

谁能解开这条哑谜呢?

谁厉害不厉害估计不是作者的本意,作者是表达对当时社会现实的态度!假如作者知道几百年后几个弱智每天瞎扯胡说。不知道浪费光阴活着干什么?估计作者宁肯去干点苦力活,也不会写名著!

本文地址:[https://chuanchengzhongyi.com/kepu/4a17fec149fa9770.html]
如何调整心态和正确处理情绪(十个方法让你走出抑郁)
上一篇 2024-05-04
橱柜台面一般用什么(橱柜台面用什么材料比较好)
下一篇
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐

  • 曾家五虎vs梁山五虎

    曾家五虎vs梁山五虎梁山“五虎”是不是一定比“曾家五虎”更厉害,施耐庵并没有给出直接的答案。而且,梁山五虎中,只有林冲、...

    2024-05-04 17:41:38