美国西部电影，推荐几个非常著名好看的美国西部片,新老不限,多多益善

1，《镖客三部曲》（具体名字自己去搜，这个十分有名，伊斯特伍德的，不过有人说这不是纯粹的西部片，因为它们的拍摄地是在罗马，不是在德克萨斯的大草原，前两部比较好，第三部感觉有点扯。。特别是最后的群体战争，感觉不像西部片了，在我眼中，西部片是属于一个人的。来复枪，匹马，男人，女人，大草原。），《不可饶恕》、《苍白骑士》（也是伊斯特伍德的，都不错）。,2，另外上面的回答的人提到的《与狼共舞》是我最喜欢的西部片，不过不是纯粹的西部片，是讲述印第安人的，不过也发生在德克萨斯，这是一部史诗般的电影，有四个小时之长，要耐住性子，不过如果认真去看，肯定能进入剧情中，感觉四个小时，依然太短，就像《教父》给人的那种感觉，主演凯文科斯特纳，他是靠西部片起家的，他还有一部西部片叫作《天地无限》，个人感觉要差点，因为在这里凯文的演技一般。。3，还有一个叫作《虎豹小霸王》，这个是真正意义上的西部片，故事发生在美国和墨西哥交界的地方，当然是德克萨斯了。这部电影比较老，不过质量很高，结局很悲。后来他有部续集，叫作《黑荆棘》，当然几十年后的电影，里面不可能是当年《虎豹》中的演员了，不过影片和前部衔接还是很好的，建议一起看，一气呵成。结局也是很悲的，——我顶着个破牛仔帽，游荡在安第斯山脉，你已埋在山那边，而我将埋在山这边。4，《日落黄沙》、《搜索者》、《正午》，这几部都比较早。第一个，十分血腥、压抑、暴力、肮脏。第二个，画面很好，感觉每一场景就是一幅油画，不过剧情我不喜欢。第三个，他们说是开创了心里西部片的先河，算是吧，画质是黑白的，整个还好。5，《大地惊雷》，这个应该是有两个版本，不过我似乎只记得一个。我记得是比较老的那部，这个绝对是真正的西部片。来复枪，大草原，杨树林，马，女人，爱情，金钱，枪战。7，《被解放的迪亚哥》，今年上映的，莱昂纳多的，我只能说真烂，它是模仿的当年的电影《迪亚哥》，不过和这部老片一点关系都没有，也称不上西部片。老的电影质量很高，男主角很帅，有点伊斯特伍德的感觉。有部美国动画片叫作《兰戈》，就是那部蜥蜴，似乎就是利用的《迪亚哥》的名字。。8，最后，像《关山飞渡》、《西部开拓史》这类西部片中的名片我是没看过。前者是因为，我没找到好的资源，网上看不到高清的。后者看了，除了镜头是圆柱形的，很奇特外，整个电影虽然也是讲西部的，不过准确是西部大开发，不是西部牛仔的故事。。9，《不可饶恕》和《与狼共舞》之后已经没有真正好的西部片。中国的西部片就算了。上面那人提到的《最后的摩根战士》算不上西部片，难道发生在德克萨斯和有印第安人的都是西部片？。。不过他提到的《西部往事》不错，值得去看。如果想看西部片，去找贴吧中的西部片吧，里面有分享吧，百度西部片词条也有，不过不全，然后再去百度克林特伊斯特伍德的词条，还有比如肖恩康纳利啊这些爱演西部片的词条，他们那儿也会提到一些西部片。10，我看过的好的西部片总结：《荒野大镖客》、《黄昏双镖客》，《与狼共舞》、《不可饶恕》、《迪亚哥》、《虎豹小霸王》、《黑荆棘》（记得和上部一起看）、《日落黄沙》、《西部往事》、《正午》、《苍白骑士》、《大地惊雷》（旧的》

人口两三万投出七万票 畸形网络评比该消停了

近日，《半月谈》一篇新闻调查揭露了基层网络评比的乱象。记者在西部某地调研发现，各式各样的投票在让基层干部苦不堪言的同时，更导致公款买票、刷票等乱象。有基层干部直言，上级用App下载指标数量、投票数量多少等来评价乡镇工作，让乡镇干部疲于应付。

更奇葩的是，在2021年第二季度的最具安全感乡镇评选投票中，本地某乡镇户籍人口仅2万多人，结果投出4万多票。还有两个乡镇，户籍人口都是两三万人，却分别投出5.8万票和7万多票。(《半月谈》2月16日)

基层网络评比，本意是尊重民意，对基层工作作出更客观公正的评价，但从媒体报道来看，某些地方显然念歪了经。人口两三万，居然投出7万票，就算每人都“举双手赞成”，投票的手都不够用。

畸型网络评比背后，是造假的肆无忌惮。据悉，个别乡镇甚至动用公款买票。有基层干部就反映，以前一张票一两角，后来涨到7角，现在比较贵的已经涨到2元一票了。照此算下来，那个人口两三万却投出7万票的镇，抛开人力浪费不说，光是刷票开销，就可能高达数万元。

政府不是企业，公款中的每一分钱，都属于纳税人的付出。用公款买票，为自己点赞，这无疑是一种不负责任的挥霍和浪费。

对于类似乱象，人们不禁要问，一些地方的“花钱竞赛”，到底是经谁批准的？最后会怎样走账？如果以所谓“扩大群众知晓率和参与度”的名义列入“宣传支出”，那么此举只能适得其反。买海量“水军”冒充“群众”投票，以致“群众”都“不够用”了，这样的“操作”必然会引发群众的反感，对当地政府的公信力产生负面影响。

如果将买票的钱列入“其他支出”，那更属于巧列名目、靡费公帑的新花招。本质上，这也是一种腐败，而且比一般意义上腐败的社会影响更坏。用财政的钱办民生实事，多多益善，老百姓自然举双手欢迎。而用公款买票，为自己装点假政绩，欺上瞒下，则绝对不应被允许。

这些年，从中央到地方，各级纠正“四风”的力度越来越大。在此背景下，网络评比出现如此荒诞的怪象，尤显扎眼。不过，与之相对应的，或许是对于网络评比活动管理的乏力，以至于乱象丛生。这个问题应当引起重视。

网络投票评比，是一种快捷便利、成本相对低廉的民意搜集渠道，其本身没有问题。用之得当，但评无妨。但对公款刷票成风的乱象，则必须从根源上加以规范。对此，一方面，要通过完善行业标准，强化企业自律；另一方面，相关部门应建章立制，强化监管，督促基层政府合法合规使用网络投票系统，展开网络评比活动。同时，对网络刷票等违法行为，要依法惩处，问责到人。

“人口两三万，投出7万票”的投票乱象，给相关部门提了个醒：对类似的畸形网络评比，是时候下重拳管管了！

冷勇 来源：中国青年报

来源： 中国青年报