徇私枉法罪的构成要件（两高关于徇私枉法罪立案标准）

在社会现实中，作为民众，遇到一些刑事案件，在自身或他人利益受到损害的情况下，向公安、检察、法院等司法机关报案，司法机关人员人员应当立案调查，但不予立案或立案后，不按照法律规定进行处理，可能会涉嫌构成徇私枉法罪。

那么，什么是徇私枉法罪呢？我国法律规定，什么情形下会构成徇私枉法罪呢？本文对这些问题做一些阐述。

根据我国《刑法》第399条规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

对此，我们先从一个案例说起。

我国南方某市下属某公安派出所民警S，在处理某民众举报的涉嫌强奸案件中，接受他人请托、行贿，通过以修改案件证据材料、私下调解处理、不依法向上级上报相关物证鉴定结果等方式，对该案通过S自己的所谓“从中协调”，不作刑事立案侦查，故意包庇嫌疑人不被追究刑责，经人举报后，被纪检监察机关立案调查终结，并移交检察院、向法院诉讼后，S被判决犯徇私枉法罪，被判处有期徒刑。

根据法律规定和司法实践，司法人员在接到民众报案或在立案前后，若有以下四大情形，相关司法人员，会涉嫌徇私枉法罪。具体如下：

第一，陷害他人型。司法人员明知是相关人员没有犯罪事实，而采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实，或者其他违反法律的手段，以追究刑事责任为目的立案、侦查、起诉、审判的，比如，设计一些“仙人跳”环节，让人上钩等，都是属于这些情况。

第二，徇私包庇犯罪型。司法人员或办案人员，对明知他人是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实，故意包庇使其不受立案、侦查、起诉、审判的，目的是其逃避法律的制裁。如上述案例中，对于民众报案中，对于涉嫌强奸罪的人员予以私下“调解”等，都是这种情形的表现。

第三，混淆犯罪程度型。对于不同程度的犯罪嫌疑人，应该受到不同的宣判，例如，贪污受贿分子，依据贪污受贿数量和性质来量刑，但办案人员或司法人员，如果采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实手段，可以使罪重的人受到更轻的追诉，也可以使罪轻的人受较重的追诉的，从而混淆犯罪程度和危害程度，造成徇私枉法。

第四，放纵罪犯型。对于一些危害社会的刑事犯罪分子，司法机关必须采取强制措施，限制其人身自由，防止其对社会产生更大的危害，但是作为司法工作人员，依据手中的权力，在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据等手段，应当采取强制措施而不采取强制措施，实际放任不管，以及违法撤销、变更强制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的，也是典型的徇私枉法的情形。

这是司法人员在立案前后构成徇私枉法罪的四大情形。实际上，徇私枉法罪的犯罪主体比较特殊，必须是司法工作人员，工作有侦查、检察、审判、监管职责的人员，包括了公安、国安、检察院、法院、监狱、军队保卫部门等。

对此法律规定及构成徇私枉法罪的四大情形，你了解吗？