投毒罪立案标准是什么（民法典中投毒是什么罪）

近日，一篇名为《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的公号文章火了，与此同时，引起了爱狗人士与对狗反感人士在网络上的大规模互怼，到底是怎么回事呢？

文章称，异烟肼是一种抗结核病的药物，对人类有益无害，对犬类却具备非常强的毒杀作用，按0.15g/kg进行投药，90分钟内必死。并介绍说，俄罗斯有用此药大量捕杀流浪狗的先例，最近异烟肼开始被一些中国人用于小区投放，针对的是未拴绳的狗。

爱狗人士这边，因为自家狗狗外出开始有了生命威胁，自然是对那些“投毒者”恨之入骨；

反感狗的人们则是觉得大快人心，因为这种方式可以置那些让自己心惊胆战的狗们于死地；

那么问题来了，明目张胆的毒狗行为，会造成什么样的法律后果呢？

1

投毒杀狗，可能达到刑法立案的两个标准！

在《中华人民共和国刑法》中有投放危险物质罪，指行为人故意投放毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全，造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失的行为。

具体来说，宠物属于财产，丢了火腿肠在地上，或是不小心把药掉在地上，可以解释为不小心，但掉了一个包有异烟肼药片，甚至掺有异烟肼原料粉末的火腿肠，任何法官都会认定其主观故意。

毒狗肠示意图

即便如公号文章所说，异烟肼并非毒害物，投放异烟肼仍然涉嫌刑法规定的故意毁坏财物罪，即故意毁灭或损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

具体来说，明知药物能致狗死亡，却故意购买，然后实施投放，以达到损毁他人财物（狗）的目的，就是主观故意；狗是主人的财产，毒死狗，则侵犯了狗主人对狗的所有权。

根据刑法规定，故意毁坏公私财物，造成公私财物损失五千元以上的应予立案追诉。

以福建的标准为例，一万元以上不满五万元，为数额较大，会被处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

如今宠物狗的价格，即便5万以上不多，超过1万的却大有所在。

但从另外一个角度讲，给狗投毒固然不对，但狗主人同样难辞其咎。

以《北京市养犬管理规定》为例，第十七条明确规定，“携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，在搭乘公共交通工具或电梯时应为犬戴嘴套。”

而且在原则上，狗狗甚至不能出现在公园或公共绿地上；既然要承担狗狗死亡的风险，狗主人们为何不肯依法依规为狗狗戴上嘴套呢？

2

报复一旦越界，就与正义渐行渐远

狗在大多数中国家庭中，是被作为家庭成员看待的，人们在狗身上可以获取最基本的情感慰藉。

宠物狗被夺走生命的代价，显然超过了不牵狗绳所对应的责任与惩罚。

从私力救济角度看，投放异烟肼肠不但程度过当，范围也明显涉及无辜，必然丧失其正当性。所谓私力救济背后，显露的已不再是对狗的愤恨，而是隐约可见晦暗人性对弱者的残忍冷酷。

3

对“所有人与所有人的战争”说不

投毒者觉得自己在维护秩序与规则。

和被抓住的小偷被围攻类似，人们都有意无意的对规则之上的规则视而不见，也对深层次违反规则的人视而不见，因为他们知道，自己毫无办法，在那些人面前去显示勇气是有风险的。

在正常社会，面对这种现象，本应该是公民组织起来，寻求相关部门解决，寻求对报警的响应，寻求设立一块可以放绳遛狗的地方，如此等等；或者，对立的人群组织起来，面对面协商、理性沟通、达成妥协。

但是，我们的现实却是，面对制度性问题，人们不是共同去克服集体行动困境，而是通过网上匿名传递情绪，集结戾气，选择了丛林法则，把自己置于毫无安全可言的境地，变为霍布斯笔下的“所有人反对所有人的战争”。

最后

小编希望大家

少一些戾气

多做可以解决实际问题的行动~

整理来自：腾讯大家