12月20日上午，在全国人大常委会法工委第三次记者会上，全国人大常委会法工委发言人岳仲明表示，家庭编草案三次审议稿征求意见过程中，有意见认为，同性婚姻合法化应该写入民法典婚姻家庭编。
消息一出，争议颇多。小马飞刀想说的是，这只是收到的一个意见，和最终写入，还是两个概念。但是，谁都不能否认的是，敢于公开宣布这样的意见，就是一种进步：一方面，是在正视同性婚姻这个话题；另一方面，也是最重要的一面，是要给人表达意见的权利。
先说第一个，必须要承认的是，同性恋绝非一种精神疾病。早在1990年，世界卫生组织就正式将同性恋从疾病名册中去除；2001年，中华精神科学会也将同性恋从精神疾病分类中删除。据媒体报道，我国大约有3000万同性恋，但只有30％勇于出柜，而70％则会选择隐瞒身份和异性结婚。同性恋群体不出柜，最终选择婚姻除了“男大当婚女大当嫁”传统的观念，除了家人的不理解强迫，除了社会的压迫，除了职场压力等等之外，法律的不合法也是其中重要的一点。
再说最重要的一面，小马飞刀以为，思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘、虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。著名作家房龙指出：宽容即允许别人自由行动或判断；耐心而毫无偏见地容忍与自己的观点或公认的观点不一致的意见。宽容是政治文明之魂，是良性民主的前提。若无法做到宽容，民主很有可能演变成偏激、极端的民粹主义。在现实生活中，很多歧视，因为人多势众，总是显得那么理直气壮。但是，社会的公平正义是否能因为寡不敌众，就得向歧视缴械投降呢？如果真的是这样，那么小马飞刀告诉大家，事实上，我们每一个人，都可能在某个领域，成为“少数人”，成为弱势群体。从这个角度看，维护“少数人”的权益，不仅仅是为了这一群“少数人”，也不仅仅是为了捍卫科学真相，更是维护我们自己的利益。
让人说话，天塌不下来。要知道，表达权是民主政治的一个基本内容。正是在广泛的社会表达中，我们才能够正确地整合出社会的共同利益，同样，广泛充分的表达也能使我们准确地把握其利益的差别，更重要的是能够及时地进行利益的协调，避免形成严重的社会分化和利益冲突，以保证社会健康发展。小马飞刀
您还可以搜索:同性婚姻合法化国家,同性婚姻合法化的利弊分析,同性婚姻合法化最新消息,同性婚姻合法化国家有多少个,同性婚姻合法化辩论正方攻辩,台湾同性婚姻合法化,意大利同性婚姻合法化,越南同性婚姻合法化,古巴同性婚姻合法化,墨西哥同性婚姻合法化④
本文地址：[https://chuanchengzhongyi.com/detail/23305.html]
微信扫一扫 
